當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 > 政府信息公開 > 市政府辦 > 監(jiān)督檢查信息
索引號: 11341600MB1543234K/202312-00001 組配分類: 監(jiān)督檢查信息
發(fā)布機(jī)構(gòu): 亳州市市場監(jiān)督管理局(亳州市知識產(chǎn)權(quán)局) 主題分類:
有效性: 有效 關(guān)鍵詞:
名稱: 亳州市跨境電商海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)警 文號:
發(fā)文日期: 2023-12-01 發(fā)布日期: 2023-12-01
索引號: 11341600MB1543234K/202312-00001
組配分類: 監(jiān)督檢查信息
發(fā)布機(jī)構(gòu): 亳州市市場監(jiān)督管理局(亳州市知識產(chǎn)權(quán)局)
主題分類:
有效性: 有效
關(guān)鍵詞:
名稱: 亳州市跨境電商海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)警
文號:
發(fā)文日期: 2023-12-01
發(fā)布日期: 2023-12-01
亳州市跨境電商海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)警
發(fā)布時間:2023-12-01 15:39 信息來源:市市場監(jiān)管局 瀏覽次數(shù): 字體:[ ]

 

當(dāng)前新業(yè)態(tài)新模式已經(jīng)成為國際貿(mào)易發(fā)展的有生力量,也是國際貿(mào)易發(fā)展的重要趨勢,跨境電商是發(fā)展速度最快、潛力最大、帶動作用最強(qiáng)的國際貿(mào)易新業(yè)態(tài)。近年來,亳州市不斷加強(qiáng)跨境電商主體培育,立足現(xiàn)代中醫(yī)藥、綠色食品制造、輕紡服飾等特色行業(yè),持續(xù)拉動外貿(mào)增長。2023年前三季度,全市共有24家企業(yè)和個人開展跨境電商業(yè)務(wù),跨境電商交易額達(dá)4976.67萬元,同比增長93%

對跨境電商主體而言,在開展業(yè)務(wù)過程中,容易存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險,相關(guān)企業(yè)應(yīng)注意知識產(chǎn)權(quán)國際合規(guī),規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險。近期,我市利辛縣某企業(yè)在開展跨境電商業(yè)務(wù)時,在美國伊利諾伊州被起訴商標(biāo)侵權(quán)和假冒、對于產(chǎn)品來源虛假宣傳,原告要求被告承擔(dān)并支付因被指控的違法行為而實(shí)現(xiàn)的所有獲利,以及對原告商標(biāo)侵權(quán)損害的最高三倍等賠償。目前,國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心安徽分中心亳州工作站已結(jié)合案情和企業(yè)訴求,邀請海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)專家對企業(yè)進(jìn)行指導(dǎo)服務(wù)。

為加強(qiáng)我市跨境電商企業(yè)對海外風(fēng)險的防范意識和防范能力,本文對近年來跨境電商典型知識產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行梳理分析,以供相關(guān)企業(yè)參考。

1.思摩爾國際海外商標(biāo)侵權(quán)案成功維權(quán)

2019 10 月,思摩爾國際針對某些海外電商平臺上 存在的銷售假冒Vapor esso等品牌產(chǎn)品行為在美國聯(lián)邦地區(qū)法院提呈商標(biāo)侵權(quán)訴訟,訴訟的被告主要是利用跨境電商平臺將在中國境內(nèi)生產(chǎn)的假冒產(chǎn)品銷往美國等地的跨境電商。

2020914日,美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出缺席判決,判令100余名被告向思摩爾國際旗下的深圳麥克韋爾科技支付賠償金總計 540 萬美元,并永久禁售侵害麥克韋爾商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。                            

思摩爾針對百余家此類跨境電商在美國本土提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟,訴訟過程中,部分被告積極尋求和解,而其他被告則被判賠合計高達(dá)540萬美元的賠償金。由此,對于海外商標(biāo)侵權(quán)行為,權(quán)利人一定要積極采取維權(quán)措施,無論是尋求和解還是堅持訴訟。對于未能和解的,可以適用懲罰性原則,爭取獲得盡可能高的賠償額,也可以起到震懾其他潛在侵權(quán)人的目的。而如果中國企業(yè)在海外侵犯了外企的商標(biāo)權(quán),那么積極尋求和解是一個值 得考慮的選項(xiàng)。一方面,主動權(quán)可以盡量多地掌握在自己手中,另一方面也

避免了高額的賠償金及訴訟費(fèi)用。

2. ALLSTAR 訴中國電商案

原告是一款名為 MagicBax耳環(huán)的生產(chǎn)商,其通過沃爾瑪?shù)葘?shí)體店以及網(wǎng)店進(jìn)行銷售。原告在美國注冊了 MagicBax商標(biāo),并且對包含有MagicBax 的包裝申請了版權(quán)登記,對 MagicBax.com 網(wǎng)站也進(jìn)行了版權(quán)登記,其從中國購進(jìn)商品然后在 Wish 網(wǎng)站上面向世界的消費(fèi)者出售。被告在Wish固定的銷售行為,因此法院對被告具備屬人管轄權(quán)。法院從以下三點(diǎn)判定了:原告對涉案商品涉及的版權(quán)有效;

被告有非法復(fù)制原告作品的行為——這一行為可以通過對比被告原告商品來得出,本案中原被告是本質(zhì)相同的,只有極小的、一般消費(fèi)者注意不到的差別;被告的行為完全超出了deminimis 原則,即其復(fù)制的部分是原告的核心、關(guān)鍵部分,與原告的產(chǎn)品產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)相同。本案中中國電商因侵犯了商標(biāo)權(quán)、著作權(quán),法院頒發(fā)了單方救濟(jì)令凍結(jié)了其在美國賬戶。電商平臺的業(yè)務(wù)如果涉及海外產(chǎn)品銷售,應(yīng)當(dāng)注意審查出口商品是否在目標(biāo)國可能侵犯商標(biāo)權(quán)人、著作權(quán)人的合法權(quán)益,審查產(chǎn)品復(fù)制的部分是否為著作權(quán)人的核心、關(guān)鍵部分。